第一点，足球占优推动产业链供应链优化升级。

反过来说，报上比终两会平台汇聚更多来自社会的声音，也有利于更加精准地推动政策体系进步和完善，是以人为本理念的生动体现。我多年来的记忆中，海德只有一次慈善相关讨论影响较大，海德那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。

社会组织如何有效参与建言根据多年来的观察与接触，结中我认为，当前社会组织参与两会建言，仍存在诸多问题。记得之前有机会听过全国政协委员分享如何有效建言：超悬连续多年为一件事呼吁，每年建言的侧重点不同，久久为功，体现了一种坚韧的力量。念海两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。

三是委员、港外代表本身就是慈善公益机构负责人或关心关注慈善公益发展人士。再如，援更代表、委员们提出的无障碍环境建设立法建议，已于去年实现。

这一点非常重要，足球占优但很少有社会组织这样做，根本原因是对政策倡导不够重视，这也是公益慈善行业在公共话语中缺位的一个重要原因。

对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，报上比终我建议：报上比终首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。现阶段参与建言的三种方式当前，海德社会组织参与两会建言，有如下三种方式：一是主动作为。

再加上，结中提案的源发机构上海真爱梦想公益基金会已开始在浙沪等地探索遗产捐赠。举残疾人事业的例子，超悬3月3日成为全国爱耳日系由全国政协社会福利和社会保障界别委员联名提出，已成为现实。

这种政策倡导方式的优点在于，念海它有效降低了沟通的门槛和成本，能直接抵达有关职能部门并得到回应，但对机构专业度和公信力要求较高。我注意到，港外和往年一样，有社会组织参与了相关建言。